Оценка экологического состояния рек Кармасан и Чермасан Благоварского района Республики Башкортостан

27.05.2022

Каримова С.А.

Студентка БФ БашГУ, Бирск, РБ

Шмелёв Н.А.

к.б.н., доцент БФ БашГУ, г.Бирск, РБ

 

Аннотация

Оценка экологического состояния малых рек является важным направлением современных экологических исследований. По новым санитарным правилам и нормам СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. Органолептические показатели воды рек Кармасан и Чермасан превышают соответствующие нормативы, но гидрохимические показатели находятся заметно ниже значений ПДК. Результаты вычисления индекса Майера свидетельствует о том, что река Кармасан относится к 3 классу качества воды – водоем умеренно-загрязненный, а река Чермасан относится к 2 классу качества воды – водоем средне-загрязненный

Ключевые слова: экологическое состояние, органолептические показатели, гидрохимические показатели, индекс Майера, класс качества воды, флора, фауна, реки Кармасан и Чермасан.

Введение

Малые реки играют заметную роль в экосистемах и в биосфере в целом. Исследование экологического состояния и охрана малых рек является актуальным направлением современной экологии. Любые существующие и потенциальные источники загрязнения больших и малых рек должны своевременно выявляться и ликвидироваться.

Методы и принципы исследования

При анализе гидрохимических показателей воды исследуемых водотоков использовались методы: метод атомно-абсорбционной спектроскопии, потенциометрический метод, гравиметрический метод; при оценке уровня загрязнения вычисляли индекс Майера, а так же была исследована флора и фауна данных рек. Анализ гидрохимических показателей проводили в Уфимском центре анализа и очистки воды. Исследования проводились в 2022 году в Благоварском районе Республики Башкортостан.

Основные результаты

Результаты исследования органолептических показателей представлены в таблице 1. Цветность воды обеих исследуемых рек превышает нормативный показатель: в реке Кармасан на 27%, а река Чермасан почти в 2 раза. По запаху воды река Кармасан и река Чермасан не превышают норму. Также налицо незначительное превышение нормативов по показателям: вкус, прозрачность, мутность.  Мутность воды превышает в реке Кармасан на 13%, а в реке Чермасан на 26%. Прозрачность воды в реке Кармасан превышает нормы на 5%, а в реке Чермасан на 10%.

Таблица 1

Органолептические показатели воды в реках Кармасан и Чермасан

 

Показатели

 

Норматив СанПиН 1.2.3685-21, не более  

Река Кармасан

 

Река Чермасан

Цвет воды, град

 

≤30

 

38,2 56,1
Запах воды, балл

 

≤3

 

2,6 2,8
Вкус воды

 

0

 

1 2
Прозрачность воды

 

20

 

21 22
Температура воды

 

16-18˚С

 

+18 +18
Мутность воды, мг/л

 

≤1,5

 

1,7 1,9

Результаты исследования гидрохимических показателей воды рек Кармасан и Чермасан представлены в таблице 2 и на рис. 1.

Таблица 2

Гидрохимические показатели воды исследуемых рек

 

Показатели

качества воды

 

 

Единицы

измерений

 

 

Результаты исследований воды реки Кармасан Результаты исследований воды реки Чермасан Нормативы ПДК

 

 

Водородный показатель (pH) ед. pH 8,2 7,8 6-9
Общая минерализация (сухой остаток) мг/л 496,0 192 1500
Железо мг/л 0 0 0,3
Окисляемость перманганатная MrO2 3,5 2,9 7,0
Кремний мг/л 3,6 3,1 20,0
Марганец мг/л 0 0 0,1
Щелочность свободная Мг-экв/л 0
Нитраты(NO3) мг/л 5,7 6,1 45,0
Нитриты(NO2) мг/л 0,09 0,05 3,0
Аммоний-ион(NH4) мг/л 0,6 0,4 1,5
Жесткость общая Мг-экв/л 12,45 4,98 10,0
Хлориды(Cl) мг/л 12.4 8,6 350,0
Фосфаты(PO4) мг/л 1,5 0,4 3,5
Сульфаты(SO4) мг/л 9,1 22,3 500,0

 

Рис. 1. Гидрохимические показатели воды рек Кармасан и Чермасан

 

Полученные данные свидетельствуют о том, что все исследуемые показатели воды находятся в пределах установленных нормативов, тем не менее, следует отметить несколько повышенные значение водородного показателя в воде р.Кармасан, повышенное содержание там же сухого остатка, а также значения перманганатной окисляемости и общей жесткости воды, большее содержание хлоридов и фосфатов. В воде р.Чермасан содержание сульфатов более, чем в 2 раза превышает аналогичный показатель воды р.Кармасан.

При использовании метода Майера, выявляли представителей фауны исследуемых рек. Фауна была сходна по видовому составу, но отличалась по количественным показателям. Результаты вычисления биотического индекса Майера рек Кармасан и Чермасан представлены в таблице 3. Исследования проводились в 2021 году.

 

Таблица 3

Биотический индекс рек на разных участках по Майеру

Река Кармасан Река Чермасан
Обитатели чистых вод Двустворчатые моллюски

Личинки вислокрылок

Личинки ручейников

Двустворчатые моллюски

Личинки вислокрылок

Личинки ручейников

Организмы средней степени чувствительности Моллюски-катушки

Личинки комаров — долгоножек

Моллюски-катушки

моллюски-живородки

Личинки стрекоз

Личинки комаров — долгоножек

Обитатели загрязненных водоемов Личинки комаров-звонцов

 

Личинки комаров-звонцов

 

Индекс Майера, в баллах 13 17
Класс качество воды 3 2

 

Расчет уровня загрязнения по индексу Майера для реки Кармасан свидетельствует, что данный водоем относится к 3 классу качества воды – водоем умеренно-загрязненный. Расчет уровня загрязнения по индексу Майера для реки Чермасан свидетельствует, что данный водоем относится к 2 классу качества воды – водоем средне-загрязненный.

При исследовании флоры рек выявлено 45 видов растений, принадлежащих к 15 семействам. Наиболее представительные семейства отмечены на рисунке 2.

Рисунок 2.  Сравнительный анализ флоры рек Кармасан и Чермасан

 

При исследовании фауны рек Чермасан и Кармасан выявлено 22 вида рыб принадлежащих к 6 семействам. Наиболее представительные семейства отмечены на рисунке 3.

Рисунок 3. Сравнительный анализ фауны рек Чермасан и Кармасан

 

Исходя из полученных данных, следует сказать, что вода исследуемых рек Кармасан и Чермасан вполне пригодна для сельского хозяйства и культурно-бытового назначения. Экологическое состояние данных рек можно охарактеризовать как вполне удовлетворительное.

Развитие системы комплексного мониторинга окружающей среды позволит объективно оценивать ее состояние, определять источники повышенного загрязнения и принимать оперативные меры по нормализации экологической обстановки.

 

Список использованной литературы

  1. Абрамович С.Ф., Раппорт Я. Д. Тенденции развития водоснабжения горо­дов за рубежом. Обзор М.: ЦНИИС, 1987. 120 с.
  2. Беспамятников Г.П., Котов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. М.: Химия, 1997. 261 с.
  3. Новиков Г.А. Основы общей экологии и охрана природы. М.: ЛГУ, 2009. 320 с.
  4. Определитель пресноводных беспозвоночных России / под ред. С.Я. Цалолихина: В 5-ти т. Т 1. – Санкт-Петербург, 2014. – 528 с.
  5. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: 1995. 224 с.
  6. Синильников В.Е. Проблемы чистой воды. М.: Знание, 2008. 228 с.
  7. Туровский И. С. Обработка осадочных сточных вод. М.: Стойиздат. 1984.
  8. Фаткуллин Р.А. Природные условия Башкортостана. Кн. Для чтения по гегр. Уфа: Китап, 2010. 175 с.
  9. Хисматов М. Ф., Сухов В. Б. География Башкортостана: учебник для 9 кл. Уфа, Китап, 2000. 198 с.
  10. Чернова Н.М., Былова А.М. Экология: Учебное пособие для студентов биол. спец. пед. Институтов. 2-е изд., перераб. М., 2008. 272 с.